Лукашевич, 1876 г.: "Индоевропейские" языки на 80% имеют китайскую составляющую. Это не парадоксальные идеи, если цитировать "Корнесловы..." Лукашевича и английскую Вику, если логически мыслить, как делает проф. Столешников.
нажать для увеличения
Эти предположения сделаны на основе анализа языков. Они явно противоречат классической истории. Ничего удивительного, наша история давно не история, а политика. Тем интереснее разобраться. Невероятно мощный азиатский каганат после исчезновения воды, начал "великое переселение народов", которые и принесли "китайский" язык в Европу. Движение на запад шло по Шёлковому Пути, скажем, по хорошо наезженной дороге средневекового времени. В процессе переселения народы не только покорялись, но для них составлялись грамматики/языки:
Так появляются Орды. Как необычно для европейского уха: Греческая орда.
А как вам, Латинская орда:
Орда это порядок, а не хаотичное движение отрядов конницы, "с раскосыми и жадными глазами". Орды двигались неотвратимо несколько столетий, за спиной пресной воды не было.
А как вам, Рим - монгольский улус:
Какие языки составляли "китайский"? Лукашевич выделяет две китайские семьи языков, например:
Теперь главное, кто же такие монголы, как их описывает Лукашевич?
В этом описании нынешние монголы себя не узнают. Кто у нас "искусно занимается мелочной торговлей"? Правильно, евреи.
$IMAGE8$ $IMAGE9$ $IMAGE10$ $IMAGE11$ $IMAGE12$ $IMAGE13$ $IMAGE14$ $IMAGE15$ $IMAGE16$ $IMAGE17$ $IMAGE18$
